Пришёл, как говорится, с вещами, но вернулся домой. Гражданина приговорили к шести месяцам исправительных работ за преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ - неуплату алиментов без уважительных причин. На работу гражданин так и не устроился, и сотрудник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с ходатайством о замене исправительных работ на лишение свободы. Но в суде выяснилось, что гражданин дважды пытался трудоустроиться в разные организации, в которые его направлял сотрудник УФСИН, но оба раза безрезультатно. Больше в эти организации гражданин не обращался. Сотрудник УФСИН пытался убедить судью , что он устно договорился с руководителем одной их этих фирм, чтобы гражданина все же взяли на работу. Это прозвучало неубедительно, нелепо и несерьёзно. Нами было заявлено ходатайство об истребовании сведений из этой организации о вакансиях в спорный период и о том размещались ли эти вакансии в районном центре занятости. Организация ответила - вакансий не было, но устная договорённость была. К чести суда, он не принял всерьёз эти аргументы, попахивающие коррупционной составляющей, и в удовлетворении ходатайства о замене исправительных работ на лишение свободы отказал. А гражданин пришёл в суд уже с небходимыми вещами для заселения в колонию-поселение. В результате же вернулся домой к досаде инспектора УФСИН...
